Jak zajistit bezpečnou skupinu podpory
Vražda Karly Brady vyvolala vášnivou diskusi o tom, co dělá rehabilitační nebo podpůrnou skupinu (přečtěte si 12krokovou podpůrnou skupinu) bezpečnou. Odborníci i laici, kteří byli v „místnostech“, pokročili s řadou důležitých zásad. Žádný z těchto návrhů by bohužel neovlivnil případ Brada. Je tomu tak proto, že žádný z nich se nezabývá zásadními otázkami, které představují 12krokové podpůrné skupiny.
Zde jsou tři důležité návrhy, z nichž žádný by Karlu neovlivnil:
1. Neurčujte zločince AA. Ačkoli to byl hlavní bod 48 hodin segment, ve skutečnosti vrah Eric Earle, nebyl odsouzen k účasti na AA (ani Karla). Jak jsem psal v PT:
Nezařazení zločinců do AA by samozřejmě snížilo pravděpodobnost, že se žena setká s násilnou, potenciálně vražednou osobou. Tento krok by ho však sotva eliminoval. AA navíc tyto osoby nečiní ničím a jeho sociální normy místo toho ukládají odpovědnost oběti.
Karlova vrah Eric Earle se neúčastnil AA soudním příkazem. Earle líbilo AA: chodil do AA dvacet let. On často našel romantiku
na AA. Karla tam byla, protože rehabilitace, kterou vstoupila (její druhá) poté, co předtím selhala na AA i NA, ji přivedla na další schůzky AA a NA. Konaly se v „The Recovery Room“, které od ministerstva ve střízlivém domě, kde bydlel Earle, také vyžadovalo, aby se zúčastnil.
Mnoho skupin vyžaduje, aby lidé navštěvovali AA. Nejedná se však o právní soudy, ale o dobrovolné organizace, kterých se lidé účastní, což platilo pro Karlu i Earla.
2. AA by mělo přijmout politiku sexuálního obtěžování. Sdílím seznam s Kenem Andersonem, který vede HAMS (Harm Reduction for Alkohol) a Tom Horvath, který řídí SMART Recovery (oba jsou mí dobří přátelé). Obě jejich organizace mají formální politiku sexuálního obtěžování a silně nesouhlasí s tím, že společnost AA International takovou politiku nepřijala. Politika HAMS, tady, je začleněna do širšího rámce vzájemnosti a zmocnění.
Cituji Toma Horvatha podrobně, protože problém je tak kritický a SMART je tak pokročilý než neolitický AA:
[Tato citace je oficiální politika sexuálního obtěžování SMART Recovery] „Vyhněte se obtěžování: Za žádných okolností bychom se neměli zabývat jakoukoli formou verbálního, emočního nebo fyzického obtěžování. Za žádných okolností bychom se neměli snažit využít partnerského vztahu k sexuální aktivitě nebo se zapojit do sexuálního obtěžování účastníci, včetně sexuálních pokroků, sexuálních žádostí, žádostí o sexuální laskavosti a jiného verbálního nebo fyzického chování a sexuální Příroda."
[Dále, Tom píše] Stejně důležité je, že SMART je organizován tak, aby všechny aktivity SMART Recovery probíhaly na veřejnosti. Neexistují žádné osobní schůzky. Nechceme, aby byl účastník zaměňován za to, co je SMART. Pokud je soukromý, není SMART.
Mám podezření, že se nakonec AA nebude moci schovávat za koncept „skupiny“ svědomí"Organizace musí vykonávat příslušnou pravomoc k dohledu nad činností svých členů." Organizace nemůže omluvit své chování tím, že říká, že rozhodnutí jsou ponechána na „skupině“ svědomí"Někteří mají jen malé nebo žádné svědomí." Proto máme policii.
AA nevykonává pravomoc náležitě. Jednou z ironií je to, že „nikdo nehovoří o AA,“ kdokoli, kdo chce mluvit za AA, protože není nikdo, kdo by tomu člověku odporoval. Kolikrát jste slyšeli „No, nemluvím o AA, ale [pak vyjde nějaké prohlášení, které je pravděpodobně v rozporu s Velkou knihou, jako například„ AA je jediný způsob “nebo„ moderování nefunguje “]. "
V SMART jsme dobrovolníky dočasně propouštěli. Velmi malé procento, ale nyní máme více než 1300 schůzek, takže i malé procento představuje několik propouštění ročně.
Karla však nebyla sexuálně obtěžována (jako mnoho žen v AA je: viz komentář k mému původnímu příspěvku o Karle) tady). Dobrovolně vstoupila do vztahu s mužem, kterého potkala v AA.
3. Varujte lidi v AA, aby byli na pozoru před dravci / násilníky. Jeden komentátor učinil následující neocenitelný návrh:
Alespoň AA by si mělo přečíst štítek na začátku každé schůzky, v níž uvede, že na této schůzce by mohli být odsouzeni násilní / sexuální delikventi zaslaní soudy. Dokážou to až do jednoho dne, kdy soudní systém přestane posílat lidi do programu. A pak, bez násilí, noví členové AA prostě vymřou a do popředí přijde léčba založená na vědeckých poznatcích.
Samozřejmě, jak jsem již řekl, Earle nebyl v AA pověřen soudem - rozhodl se být, v AA, užil si to.
A co je důležitější, Karla nemusel být varován, že jedná s urážlivým kamarádem. Jak jsem psal v PT, poté, co Karla obdržela tvrdý výprask od Earla:
Karla neopustila Earle v důsledku bití, které vzala. Zaplatila 8 000 dolarů za záchranu Earleho zítra ráno. Opravdu, v krátkém období mezi tímto útokem a její smrtí se Karla zasnoubila s Earlem.
Přestože jsou všechny tyto návrhy důležité a měly by být přijaty, jak jsem řekl, žádný z nich by Karlu nechránil. Co tedy musí AA udělat pro ochranu svých členů?
1. AA musí posílit členy. Učení lidí, že nemají žádnou moc, je povzbuzuje, aby jednali násilně a poté se omluvili a způsobí ostatním, aby jim dovolili, aby se stali násilnými věcmi, aniž by byli schopni objekt. Paralelní koncept zmocnění je odpovědnost - myšlenka, že lidé jsou za své činy odpovědní.
Jak jsem psal v PT:
Eric Earle nepřebírá žádnou odpovědnost. Všimněte si Earleho frazeologie: „Alkohol mi to udělá.“ Poslouchejte ho, jak volal v telefonním hovoru z roku 911, že jeho snoubenec „náhodou“ zemřel při nehodě, když byl v opilém spánku. Eric Earle na 911[pláč]: „Dnes ráno jsem se probudil a moje přítelkyně zemřela... Má jako modřiny jako po její boku. Mám rád... Nevím, jestli včera v noci padla. Napila se a užila si nějaké prášky. “ V průběhu procesu se Earle zobrazoval jako oběť, a také obvinil Karlu za její vlastní smrt, když řekla, že svrhla její slova a padla kroky.
2. AA si musí vážit a respektovat členy a inspirovat je, aby udělali to samé pro sebe. Karla se bohužel při účasti na AA nezjistila, že by si zasloužila vztah, ve kterém nebyla porazena. Důraz AA na ponoření jejího ega, následování rozkazů (kroky), nezpochybňování autority a odmítnutí její vlastní hodnoty a moci je přirozeným předchůdcem utrpení.
Přístup AA je postaveno na omlouvat sebe (“vlastní nejlepší myšlení tě sem dostal"). Ilse Thompson a já zdůrazňujeme zásadně odlišný přístup v naší knize, Zotavit se! Přestaňte myslet jako narkoman. Tento přístup se nazývá "radikální přijetí", které (v roce 2006) Slova Tary Brachové) znamená „všeobjímat svůj život“ a zejména všeobjímat. To znamená, že se přijměte se všemi svými problémy a v AA / NA, nutkáním na donucení, jako nepochybně cenná duše, která má problémy, ale která čelí životu jako někdo, kdo si zaslouží dobrý život. Nejste vadná duše s inherentní nemocí.
3. Snižování poškození vlaku. Earle si byl dobře vědom, že když pil, stal se násilníkem. Jak klidně prohlásil u soudu, „Alkohol mi to dělá.“ Policejní video ukázalo, že Earle byl šíleně, brutálně, naštvaný opilý na stanici. Přesto, po 20 letech v AA a mimo AA, vyšel Earle koupit vodku a vrátil se domů ke svému snoubenci bez pomyslel na přijetí jakýchkoli bezpečnostních opatření - jak jsem řekl v PT, „Could Earle se naučil podniknout kroky k prevenci jeho vztek zatímco pijete z poškození ostatních? Ne na AA, nemohl. “
Co mohl Earle udělat? Mohl říct Karle, aby šla do domu přítele nebo její rodiny, když pil; mohl jít ven pít; mohl se ve svém domě domluvit, aby se omezil nebo aby ho oddělil od Karly. Ale samozřejmě nesmíte v AA takhle myslet. Jste oprávněni někoho zabít.
Jak by mělo být zřejmé z kroků, které jsem uvedl, abych chránil sebe nebo ostatní při účasti na 12-kroková skupina, tyto kroky ve skutečnosti vyžadují vyřazení skutečných 12 kroků AA a podobné skupiny jsou postaveno na.
Co z toho děláš?
Poslechněte si Stantonův rozhovor s Drug Policy Alliance, “Přehodnocení závislosti a léčby závislosti."
Hart Leichter: ODDĚLTE NA SNÍŽENÍ HARMU (můj název, Hartova slova)
„Co mohl Earle udělat? Mohl říct Karle, aby šla do domu přítele nebo její rodiny, když pil; mohl jít ven pít; mohl se v jejich domě domluvit, aby se omezil nebo aby ho oddělil od Karly. ““
Odpověď: Kolikrát jsem pil a lidi, o kterých vím, že pil - myšlenka, že někomu řeknu, ať se postará o sebe, když jsem se oddávala opití, NIKDY se ke mně nikdy nedostala. Moje hlavní zaměření bylo zbytečné, všichni ostatní byli zatracení. Předpokládáte, že měl plánovat pití na jeho úrovni pití, na základě zvážení jeho vlastního? Nevím, ŽÁDNÁ sebekontrolní alkie, která by to vědomě dělala.
Za druhé, Karla byla ochotným účastníkem a měla možnosti, které necvičila. Jak to mám vědět? Řekněme jen, ale pro milost boha došlo k „božskému“ zásahu, který uvízl před tím, než byl někdo zabit. Chápu, že tato žena neodešla a opakovaně se vracela k tomuto muži - dokonce ho zachraňovala. Je to název. (důraz byl přidán)
„Ale v AA samozřejmě nemůžete takhle myslet. Jste oprávněni někoho zabít. “
Odpověď: Nemyslíte si, že je absurdní připnout toto chování na AA pro dva lidi, kteří se vymknou kontrole pouze v mezích svého návykového chování? S pomocí nebo bez pomoci AA? Nebo inteligentní zotavení?
Vloženo uživatelem Anonymous 4. prosince
Dobře řekl Hart. Pokud jde o Stantona Peele: „Protestoval příliš mnoho“
Moje odpověď:
Předložené Stanton Peele4. prosince
Vy a Hart jste se v AA dozvěděli, že nemůžete předvídat, a proto se na ně nemusíte připravovat závislost - a že oběti zneužívání jsou rovněž předurčeny ke svým osudům (Gabor Maté tomu také věří), že pouze božský (a Gaborův) zásah může zachránit závislé lidi (a oběti závislých, kteří jsou sami závislí na oběti). Tento pohled znemožňuje snižování škod, jak sami prohlašujete.
Odmítám tento názor a 12 kroků, které jej inspirují. Jak vy, Hart, ujasněte více, než kdokoli jiný, to je nutné, abychom se dostali za pasti AA oběti nemoci.
Stanton Peele, publicista pro Substance.com, byl na řezání-edge of závislost teorie a praxe, včetně odhalování přirozeného zotavení, identifikace závislosti jako podstaty související s drogami a zaměřením na sociální síly a individuální volbu ve závislosti od psaní (s Archiem Brodsky) Láska a závislost v roce 1975. Od té doby napsal četné další knihy a vyvinul online Program životního procesu. Jeho poslední kniha s Ilse Thompsonovou je Zotavit se! Přestaňte myslet jako narkoman. Jeho webová stránka je Peele.net.