Proč byste měli být liberálem, proč konzervativcem

Všechny strany souhlasí s tím, že země je více polarizovaná než kdykoli předtím. Napsal jsem zde pár kusů na PsychologyToday.com, abych podpořil otevřenější výměnu mezi póly, například, Ztišená většina a Deset otázek v době trumfu.

Tady je další takové úsilí povzbudit liberály a konzervativce, aby alespoň respektovali druhou stranu a možná dokonce zmírnili své názory. Zlatý průměr Aristotela byl po tisíciletí velmi úspěšný. Možná to bude nyní potřeba.

Proč byste měli být liberál

Kvalita života člověka je přinejmenším stejně náhoda, jako úsilí. Pokud se dítě narodí dvěma světovým psychologům v Beverly Hills, jeho život je do značné míry předurčen k tomu, aby byl mnohem zábavnější, než kdyby se narodil nezaměstnaným, psychotický singl heroin narkoman ve venkovských Mississippi. Není spravedlivé, že se na ni přerozdělí velké bohatství? Je pravda, že to znamená výdaje daňových poplatníků na to, co konzervativci opovrhují: dotace na bydlení, potravinová pomoc, přepravní povolení, bezplatná zdravotní péče prostřednictvím Medicaid, přerozdělena

vzdělávání dolarů a ano, hotovost. Ale není to jen humánní, ale v největším schématu věcí jen?

Konzervativci nemají rádi předpisy, ale bez nich by některé společnosti více znečišťovaly, přinesly drogy trh bez dostatečného testování a zacházet s pracovníky špatně - zaměstnavatelé mají více síly než oni dělníci. Například na volném trhu může zaměstnavatel jako včas ultimátum časopisu pro mě: „Napište nám zdarma. Vezměte si to nebo jej nechte, “s vědomím, že vždy najde lidi ochotné pracovat pro nic za nic, zvláště pokud je práce skutečně odměněna. Liberálové trvají na předpisech přiměřeně.

Mnoho konzervativců by omezilo klíčové svobody, například potrat a LGBT se oženily. Mnoho konzervativců se snaží učinit USA více křesťanským národem, než je tomu v současnosti, takže je méně pohostinný nejen pro lidi jiných náboženství, ale pro ateisty. Liberálové přijímají toleranci religiozitaje celá řada - dobře, možná ne konzervativní křesťanství.

Konzervativci věří v řešení v soukromém sektoru, ale ponechávají se pouze na soukromém sektoru, onemocnění osiřelých nechtělo by se to studovat - Příliš málo lidí je postiženo, aby vývoj léků pro drogy ziskoval společnosti. Vzdělávání by se zaměřilo na lidi, kteří by mohli platit - tolik za moc vzdělávání, aby povzbudila sociální mobilitu. Silnice, veřejná doprava a veřejné služby by byly nekoordinovaným hodge-podge.

Rozpočet na obranu je obrovský a nafouklý - USA by mohly svět vyhodit do vzduchu desetkrát. Starý slogan má pravdu: „Jídlo není bomby.“ Konzervativní slogan „Might just right“ je hloupý: Musíme jednat se svými nepřáteli, ne jen hrozit. To je příliš nebezpečné - svědky chřestění jaderné šavle Severní Koreje a Spojených států.

Konzervativci věří v „Ameriku první“. Šovinismus je neopodstatněný - hranice jsou geopolitické nehody. Měli bychom mít stejnou solidaritu s osobou v Bangladéši jako s osobou v Bangoru.

Proč byste měli být konzervativní

Rovnoměrné rozdělování zdrojů, natož více dávat společnosti Have-Nots, má za následek národ s nejmenším společným jmenovatelem. Pokud by ropný baron přidělil nejvíce peněz na vrtání nejchudších studen, měli byste ho považovat za hloupého. A to je to, co liberálové mají tendenci dělat: Jejich zaměření na to, aby byli všichni rovnější, znamená to s těmi největší schodek, nikoli ti s největším potenciálem k zisku, jsou neúměrní zdroje. A tyto zdroje pocházejí nepřiměřeně od těch s největším potenciálem využívat zdroje k dobrému: vytvářet pracovní místa, investovat do výzkumu atd. Pokud získáme ještě více peněz od společnosti Haves, bude méně pravděpodobné, že vyléčíme nemoci, vytvoříme další iPhony nebo znovuobjevíme vzdělávací systém, který volá po znovuobjevení.

Takové přerozdělování má alespoň dva negativní vedlejší účinky. Povzbuzuje takzvanou sociální mentalitu: „Hej, pokud mohu získat peníze, razítka na potraviny, dotace na bydlení, dotace na dopravu, bezplatnou zdravotní péči atd. proč bych měl vzít tu práci na nízké úrovni, která je pravděpodobně vše, na co mám kvalifikaci? “ Takovéto přerozdělování také podporuje mentalitu nároků a dokonce kousne ruku, která vás živí.

Oběť mentality /identita-politika že liberálové povzbuzují, síť, to zhoršuje. Černí aktivisté obviňují africko-americký nízký úspěch za odkaz otroctví, institucionální rasismusa individuální rasismus. V jakémkoli jiném kontextu žádáme lidi, aby měli interní místo kontroly ale méně, pokud jde o závod. Žádný muž se dnes nemůže stěžovat na jakékoli špatné zacházení s muži, aby nebyli označeni za „sexisty“ nebo alespoň za „mansplaining“. Troufám si, že někdo chce přísně omezují nelegální přistěhovalectví, mnoho liberálních aktivistů považuje osobu za „rasistu“. Pokud by země neměla právo to zkusit zajistit lidé, kteří chtějí přijet do země, nejsou zločinci a kteří pravděpodobně najdou zaměstnání, které nevytěsňuje stávající občany, snižuje jejich počet platy. nebo uložit občanům nepřiměřené náklady na sociální zabezpečení? Obzvláště nahodilé je, že nelegální přistěhovalci často dostávají nejen státní školné, ale také preferenční vstup na prestižní univerzity, jako je moje alma mater, University of Kalifornie Berkeley. To způsobí, že více kvalifikovaní legální obyvatelé Arizony budou odmítnuti nebo zaplatí přemrštěné školné mimo stát. Jaký druh sdělení to vysílá veřejnosti o hodnotě dodržování zákonů?

Konzervativní hodnoty dodržování zákona, individuální iniciativy, pracovní etiky a správného a nesprávného jednání by měly být váženy a neměly by být odmítnuty jako zjednodušující a atavistické.

Jídlo s sebou

Lze tvrdit, že jsou liberální nebo konzervativní, ale nelze podat žádné argumenty pro dnešní rozšířenou pěnivou nespokojenost lidí, kteří zastávají jiný názor.

Přečetl jsem si to nahlas Na youtube.